Asus lyra مقابل asus lyra trio مقابل asus lyra mini: السعر والأداء والميزات!

أطلقت ASUS ثلاثة أنظمة شبكات لاسلكية مختلفة ، كلها تسمى Lyra. بدأوا مع ASUS Lyra ، ثم ASUS Lyra Trio والآن يقومون بإطلاق ASUS Lyra Mini. باستثناء السعر ومظهره ، من الصعب التمييز بينهما وفهم الفرق بين النماذج الثلاثة. لهذا السبب قررنا إجراء مقارنة مفصلة تشمل: مظهرها ، والأجهزة ، وتغطية الإشارة اللاسلكية ، والأداء اللاسلكي ، وسرعات اتصال Ethernet ، وميزات الأمان ، والسعر. هناك الكثير من الأرض التي يجب تغطيتها ، لذلك دعونا نبدأ:

مقارنة مظهر أنظمة شبكة ASUS Lyra

يتمتع كل من ASUS Lyra Mini و ASUS Lyra بنفس الشكل وبنفس الحجم. أدناه يمكنك رؤية نظام شبكة ASUS Lyra Mini mesh مع ثلاث محطات.

وهنا الأخ الأكبر: ASUS Lyra. لا يمكنك إخبارهم بصرف النظر عن Minis. هل تستطيع؟

ومع ذلك ، تتمتع محطات ASUS Lyra Trio بمظهر متميز ونحبها بشكل أفضل. ولكن ، قد يشعر المستخدمون الآخرون بشكل مختلف. يبدو دائما الحصول على تقييم شخصي.

مقارنة الأجهزة من أنظمة شبكة ASUS Lyra

تكوين الأجهزة لأنظمة ASUS Lyra الثلاثة مشابه. ASUS Lyra و ASUS Lyra Mini متطابقتان تقريبًا. ألقِ نظرة على الجدول أدناه لترى ما يوجد داخل كل طراز ليرا.

الفرق الوحيد المهم بين Qualcomm IPQ4018 (المستخدم في ASUS Lyra Mini) و Qualcomm IPQ4019 (المستخدم في ASUS Lyra) هو حقيقة أن هذا الأخير يوفر سرعة ذروة أعلى ، والتي يمكن ملاحظتها في الحياة الحقيقية فقط عندما تكون بطاقات الشبكة اللاسلكية المتطورة المستخدمة ، مثل ASUS PCE-AC88. في معظم الأجهزة اللاسلكية ، هذا الاختلاف غير ملحوظ.

عندما يتعلق الأمر بإجمالي عرض النطاق الترددي الأقصى ، فإن ASUS Lyra هو الخيار الأفضل ، حيث يبلغ إجمالي مساحته 2134 ميجابت في الثانية. ومع ذلك ، فإن ASUS Lyra هو نظام ثلاثي الموجات ، بينما الآخران هما نطاق مزدوج. يستخدم ASUS Lyra أحد النطاقات الثلاثة حصريًا للتواصل بين المحطات التي تتكون منها المجموعة ، لضمان تغطية لاسلكية أكثر استقرارًا لجميع العملاء. لا تملك Lyra Mini و Lyra Trio هذه الميزة.

تغطية إشارة لاسلكية. الفائز: لا شيء!

قمنا بقياس قوة الإشارة لجميع أنظمة الشبكات اللاسلكية الثلاثة ، في جميع الغرف في شقتنا. يمكنك أن ترى كيف تم إعداده ، في الرسم البياني أدناه:

بدأنا مع الفرقة اللاسلكية 2.4 غيغاهرتز. لم يكن هناك فائز واضح. في بعض الأحيان كانت تكلفة ASUS Lyra الأكثر تكلفة أفضل ، بينما في أوقات أخرى ، كان ASUS Lyra Mini الأرخص يوفر أفضل قوة إشارة.

عندما قمنا بتقييم قوة الإشارة على النطاق اللاسلكي 5 جيجا هرتز ، كانت المعركة قريبة بين ASUS Lyra و ASUS Lyra Trio. كان ASUS Lyra Mini أدنى من النظامين الآخرين.

لسوء الحظ ، لا يوجد اتجاه واضح ، ولا يوجد ASUS Lyra يفوق الآخرين عندما يتعلق الأمر بقوة الإشارة اللاسلكية التي يتم بثها إلى عملاء الشبكة.

أقصى سرعة واي فاي المحتملة. الفائز: ASUS Lyra Trio!

كان هذا الاختبار ممتعًا لأننا استخدمنا أفضل بطاقة شبكة لاسلكية متاحة في السوق: ASUS PCE-AC88. ركضنا SpeedTest على كمبيوتر سطح المكتب مع هذه البطاقة. كان الكمبيوتر في نفس الغرفة مثل محطة Lyra الرئيسية ، التي كانت متصلة بمزود خدمة الإنترنت. في هذا الاختبار ، فازت شركة ASUS Lyra Trio بشكل متوقع لأنها الشبكة الوحيدة من ASUS التي تدعم عمليات النقل 3X3 MU-MIMO. الآخران عرض 2X2 MU-MIMO.

كان ASUS Lyra أيضًا أسرع بشكل متوقع من ASUS Lyra Mini نظرًا لأن معالجه لديه سرعة ذروة أعلى ، كما هو مشترك في المواصفات الفنية.

تكمن المشكلة في أن معظم المستخدمين لا يلاحظون هذه الاختلافات في الحياة الواقعية ، لأنهم لا يملكون بطاقات شبكة لاسلكية متطورة على أجهزتهم. تعتبر الاختبارات التالية أكثر أهمية لتجربة الحياة الواقعية باستخدام هذه الأجهزة.

السرعة على النطاق اللاسلكي 2.4 جيجا هرتز. الفائز: ASUS Lyra Mini!

أجرينا مجموعتين من القياسات على التردد اللاسلكي 2.4 جيجا هرتز. الأول كان يستخدم SpeedTest ، لمعرفة مدى سرعة اتصال الإنترنت عند استخدام الشبكة اللاسلكية على النطاق 2.4 جيجا هرتز. بعد ذلك ، استخدمنا اختبار الأداء PassMark لنقل البيانات بين جهازي كمبيوتر متصلين بالشبكة. أظهر هذا الاختبار السرعة التي تحصل عليها عند إجراء عمليات نقل الشبكة على النطاق اللاسلكي 2.4 جيجا هرتز.

عندما قمنا بقياس التنزيلات باستخدام SpeedTest ، كان أسرع نظام شبكي هو ASUS Lyra Mini ، في العديد من الغرف ولكن ليس كلها.

كان الشيء نفسه صحيحًا عند قياس سرعة التحميل.

عندما قمنا بقياس عمليات نقل الشبكة من خلال اختبار الأداء PassMark ، كانت ASUS Lyra Mini لا تزال رائدة في الحزمة ، ولكن في بعض الغرف ، تفوقت ASUS Lyra عليها.

كان الشيء نفسه صحيحًا عند قياس سرعة التحميل من خلال اختبار أداء PassMark.

بالنظر إلى النتائج التي حصلنا عليها ، توفر ASUS Lyra Mini أسرع الشبكات اللاسلكية على النطاق 2.4 جيجا هرتز. في بعض الأحيان ، تفوقت عليه ASUS Lyra.

السرعة على الفرقة اللاسلكية 5 جيجا هرتز. الفائز: ASUS Lyra Trio!

أجرينا نفس القياسات على النطاق اللاسلكي 5 جيجاهرتز أيضًا. مع أجهزة الشبكة اليومية التقليدية ، عند تشغيل SpeedTest ، حققنا أقصى سرعة تنزيل أثناء استخدام ASUS Lyra Trio ، ولكن فقط في الغرفة التي وضعت فيها المحطة المركزية. في الغرف الأخرى ، تفوقت شركة ASUS Lyra على Lyra Trio.

عند قياس سرعة التحميل باستخدام SpeedTest ، كان بطل السرعة هو ASUS Lyra Trio. دعمها للنقل اللاسلكي 3X3 MU-MIMO يوفر سرعة أفضل.

في اختبار تنزيل PassMark Performance ، يميل ASUS Lyra إلى تقديم أفضل سرعات في معظم الغرف ، مع وجود استثناءات قليلة ، حيث تفوق ASUS Lyra Mini عليه.

في اختبار التحميل ، صعد ASUS Lyra Trio المخطط وأظهر أفضل أداء عام.

عندما يتعلق الأمر بسرعة الشبكة اللاسلكية بتردد 5 جيجا هرتز ، يميل ASUS Lyra Trio إلى أن يكون الخيار الأفضل ، نظرًا لدعمه لعمليات نقل MU-MIMO 3 × 3. ومع ذلك ، فإنه ليس دائمًا بطل السرعة ، لأن أنظمة الشبكات الأخرى يمكن أن تتفوق عليه. ولكن ، إذا نظرت إلى متوسط ​​نتائج الاختبار ، فإن ASUS Lyra Trio تقدم نتائج متسقة نسبيًا.

سرعة اتصالات الإيثرنت. الفائز: لا شيء!

تكمن مشكلة أنظمة الشبكات اللاسلكية في امتلاك منفذي Ethernet فقط لكل محطة. أيضًا ، نظرًا لأنهم يميلون إلى الاتصال ببعضهم البعض من خلال ترددات الراديو اللاسلكية ، يمكنك الاستمتاع فقط باتصال Ethernet واحد يعمل بسرعة 1 جيجابت في الثانية على المحطة الرئيسية المتصلة مباشرة بالإنترنت.

ركضنا SpeedTest على كمبيوتر سطح المكتب متصلاً بمحطة Lyra الرئيسية. الأسرع كان ASUS Lyra ، بسبب سرعته العالية. كان ASUS Lyra Mini في المركز الثاني في المرتبة الثانية.

قمنا بتشغيل شبكة نقل بين جهازي كمبيوتر سطح المكتب ، كل متصل بكابل Ethernet إلى محطة Lyra مختلفة. نظرًا لأن المحطات كانت متصلة ببعضها لاسلكيًا ، فقد تمت عملية النقل عبر شبكة WiFi. استخدمنا اختبار الأداء PassMark لهذا القياس. كما ترون ، سرعات النقل التي حصلنا عليها لم تكن مثيرة للإعجاب. قام ASUS Lyra Mini بتسليم أسرع التنزيلات ، وأسرع ASUS Lyra Trio.

من الصعب تحديد فائز واضح عند استخدام اتصالات Ethernet على أنظمة ASUS Lyra اللاسلكية.

مقارنة ميزات الأمان

عندما يتعلق الأمر بالميزات ، فإن جميع أنظمة ASUS Lyra تشترك في نفس الشيء. تتم إدارة جميع Lyras من خلال تطبيق ASUS Lyra للهواتف المحمولة لنظامي التشغيل Android و iOS. أفضل جزء هو أنهم يستفيدون جميعًا من الحماية المتقدمة من الفيروسات ونظام الوقاية من الاختراق. يمكنك أيضًا الحصول على منع الأجهزة المصابة وحظرها ، بحيث لا تنشر الأجهزة المصابة مشاكل الأمان عبر شبكتك.

الضوابط الأبوية هي أيضا أحسنت. يمكن للوالدين إنشاء قواعد وجداول بسيطة ، وعناصر التحكم الأبوي تعرف المحتوى الذي يجب حظره ومتى ، تلقائيًا ، دون الحاجة إلى الصيانة اليدوية لقوائم سوداء. لا تشمل معظم أنظمة شبكات WiFi المصنوعة من قبل شركات أخرى ميزات أمان متقدمة مثل تشكيلة ASUS Lyra. يقدم البعض الآخر ميزات مماثلة ولكن لفترة محدودة ، وبعد ذلك عليك أن تدفع إضافية.

مقارنة الأسعار

تم إطلاق ASUS Lyra و Lyra Trio منذ فترة. يتوفر ASUS Lyra Mini في أوروبا ، ولكن ليس في الولايات المتحدة. وفقًا لمعلومات قليلة يمكن أن نجدها على الويب ، سيتم إطلاقها بسعر 299 دولارًا. ومع ذلك ، نعتقد أن السعر سينخفض ​​بسرعة كبيرة بحيث يعكس تكوين الأجهزة الرديئة قليلاً. نعتقد أنك ستجدها قريبًا في السوق الأمريكية بسعر 249 دولارًا تقريبًا.

إذا كنت ترغب في شراء أي من أنظمة Lyra ، يمكنك العثور عليها على Amazon ، هنا: ASUS Lyra ، و ASUS Lyra Trio.

أي شركة ASUS Lyra تحبها؟

الآن أنت تعرف كيف تقارن أنظمة ASUS Lyra الثلاثة مع بعضها البعض ، ما هو مختلف ، وما هو نفسه في الثلاثة. قبل إغلاق هذه المقالة ، نود أن نعرف ما الذي تختاره. هل تريد شراء ASUS Lyra Mini أو هل تفضل Trio؟ أو لديك مجموعة مشاهدك على أول ASUS Lyra؟ التعليق أدناه ودعونا مناقشة.